Ухвала суду № 101316728, 23.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5550/21

Провадження №1-кп/303/729/21

Ухвала

23 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Болдижар О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, громадянки України, раніше не судимої,

- обвинуваченого за частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 362, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 200 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Красноголовець А.В.

представника потерпілого Василечко А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Вайдич Я.В.

Захарченко О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 362, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 200 КК України. Головуюча – суддя Куропятник О.М.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого. 19 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 362, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 200 КК України, санкція однієї з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Крім того, представник потерпілого звернувся до суду з позовом в порядку статті 128 КПК України, який просив прийняти та визнати позивачем у кримінальному провадженні АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнати - ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого представником потерпілого клопотання про прийняття цивільного позову та визнання цивільного відповідача.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 3 статті 362, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 200 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 08 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року.

Прийняти цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнати - ОСОБА_1 .

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_1 , захисника Вайдич Я.В., Захарченко О.В., представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Маргитич