Постанова № 101316667, 19.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3388/21

3/301/1423/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року, близько 01.22 год. порушив правила адміністративного нагляду , а саме: під час перевірки був відсутнім за місце проживання , чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 19 жовтня близько 22.58 год порушив правила адміністративного нагляду , а саме: під час перевірки був відсутнім за місце проживання , чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав , просить його строго не карати .

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №778555 від 01.11.2021 року, серії ВАБ №778554 від 01.11.2021 року, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року , рапортом, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст 187 ч.1 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне у межах санкцій статтей 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36,283284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня (п`ятдесят одна гривня), за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень (шістдесят вісім гривень ).

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання встановлену за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень ( шістдесят вісім гривень ) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі сумі 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда