Ухвала суду № 101316654, 22.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2740/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

при секретарі судового засідання - Мелай В.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського райсуду із позовом до ОСОБА_2 , де третя особа служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дітей.

Вказана позовна заява була передана для розгляду судді Бобик О.І.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.11.2021 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 від 26.10.2021 року про відвід судді Бобик О.І.

У зв`язку з цим, 16 листопада 2021 року справа розподілена для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.11.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Пітерських М.О. з тих же підстав.

17 листопада 2021 року справу розподілено для розгляду судді Даруда І.А.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.11.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді Даруда І.А. з тих же підстав.

18 листопада 2021 року справа передана на розгляд судді Золотар М.М.

Згідно до ухвали Іршавського районного суду від 19 листопада 2021 року задоволено самовідвід судді Золотар М.М.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справим між суддями справу розподілено з визначенням головуючого судді – Гичка О.Б.

З матеріалів справи вбачається, що у заяві про відвід головуючої судді Бобик О.І. від 26.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 просила передати дану справу на розгляд до іншого суду, оскільки позивачка ОСОБА_1 працює в Іршавському районному суді Закарпатської області на посаді заступника керівника апарату суду, тому є всі підстави вважати, що справа буде розглядатися виключно в інтересах позивачки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р у справі «Білуга проти України») зазначено, що важливим питання є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 та ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді; з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 працює в Іршавському районному суді на посаді заступника керівника апарату суду, представник відповідача в заяві від 26.10.2021 року посилається на вказану обставину, як таку, що викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності всіх суддів даного суду, головуючим суддею у справі Гичка О.Б. 22.11.2021 року заявлено самовідвід, з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у вирішенні спору.

Відповідно до ч. ч. 2, 7-9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи вважаю необхідним заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дітей, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Гичка Олени Борисівни від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білківської сільської ради, про визначення місця проживання дітей.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22.11.2021.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка