Ухвала суду № 101315923, 19.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

19.11.2021 Справа № 756/5718/21

Унікальний номер судової справи 756/5718/21

Номер провадження 2/756/4202/21

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М., без виклику учасників справи, розглянувши клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №756/5718/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 26.07.2021 у вищезазначеній справі призначено судову лінгвістичну (семантико - текстуальну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Супровідним листом від 24.09.2021 матеріали цивільної справи направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

26.10.2021 до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 30325/21-39 від 20.10.2021 щодо погодження строків проведення експертизи у справі №756/5718/21 понад 90 календарних днів.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Розглянувши клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 30325/21-39 від 20.10.2021 щодо погодження строків проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи у цивільній справі № 756/5718/21 понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ЦПК України, зокрема ст.127 ЦПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову лінгвістичну (семантико - текстуальну) експертизу у цивільній справі № 756/5718/21, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 72, 127, 252-254, 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 756/5718/21 поновити.

Клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 30325/21-39 від 20.10.2021 щодо погодження строків проведення експертизи у справі № 756/5718/21 понад 90 календарних днів задовольнити.

Погодити виконання судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи у цивільній справі № 756/5718/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», про захист честі, гідності та ділової репутації у термін понад 90 календарних днів.

Провадження у цивільній справі № 756/5718/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду надіслати сторонам та Київському науково - дослідного інституту судових експертиз.

Суддя І.М. Банасько