
Справа № 635/7317/19
Провадження №1-кп/635/1090/2021
УХВАЛА
24 листопада 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
сторона обвинувачення: прокурор Ростовцева Ю.А.
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник адвокат Деркач С.В.
обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат Горлач О.С.
обвинувачений ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зноб-Новгородський Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, посилаючись на те, що він перебуває під вартою і не може залучити захисника самостійно за відсутності коштів; договір з попереднім захисником - закінчився.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечувала та вказала на те, що участь захисника для здійснення захисту інтересів останнього у кримінальному провадженні є обов`язковою
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , їх захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника при розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника та за відсутністю коштів не може самостійно його залучити, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 ,
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, призначений на 29 листопада 2021 року о 12:00.
Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 101314863, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/7317/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: