Рішення № 10131478, 17.06.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №2-1164/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Нечволод В.В.,

при секретарі Боруті І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачці призначено компенсаційну виплату як особі, яка надає соціальні послуги за період з 22.08.2005 року по 30.12.2009 року, а виплачено за період з 22.08.2005 року по 30.12.2009 року. Згідно довідки №07-773 від 27.01.2010 року ОСОБА_2, особа за якою здійснювала догляд ОСОБА_1 з 01.11.2009 року знаходиться на обслуговувані в територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян. Тому у надавача послуг ОСОБА_1. виникла переплата за період з 02.11.2009 року по 30.12.2009 року на загальну суму 110,84 грн. Згідно «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, у разі одержанні зайвих сум компенсацій, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти.

Враховуючи вказане, представник позивача просив стягнути з відповідача 110 грн. 84 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавського районної державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача Зосім З.В. позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча була повідомлена про місце та час розгляду справи завчасно і належним чином, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідачки при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Встановлено, що згідно «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_1 призначено компенсаційну виплату як особі, яка надає соціальні послуги на період з 22.08.2005 року по 30.12.2009 року, а виплачено за період з 22.08.2005 року по 30.12.2009 року.

Згідно рішення про призначення компенсації від 19.08.2009р. ОСОБА_2, особа за якою здійснювала догляд ОСОБА_1 з 01.11.2009 року знаходиться на обслуговувані в територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян(а.с.3-8).

Відповідно до п.15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», надміру виплачені кошти підлягають поверненню на рахунок управління праці та соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації.

Згідно протоколу від 27.01.2010р. ОСОБА_1 02.11.2009р. припинено виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, у звязку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться на обслуговувані у відділенні соціальної допомоги з 01.11.2009 року(а.с.5-6).

Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації переплата виплаченої компенсації ОСОБА_1 складає 110,84 грн.(а.с.7).

Згідно «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», у разі одержанні зайвих сум компенсацій, одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені кошти.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 110 грн. 84 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, так як позивача звільнено від сплати державного мита при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 45, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (код 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, р/рахунок 35414070000579) надміру виплачені кошти компенсаційної виплати в сумі 110 грн. 84 коп. (сто десять гривень 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -