Рішення № 101314268, 22.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10078/21

Провадження № 2/638/4774/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 позивач - КП "Харківські теплові мережі" завернулось до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що КП «ХТМ» надає послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі отримують ці послуги і за період з 01.03.2009 по 31.05.2021 не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 146148,12 грн, також позивачем нараховані інфляційні витрати у сумі 5711,13 грн та три відсотки річних у розмірі 2289,21 грн. У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідачів зазначені суми та судовий збір.

19.10.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, у якому зазначено, що позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності. У зв`язку з чим відповідач заявив про застосування строку позовної давності. Є неправомірним нарахування трьох відсотків річних та інфляційних витрат, оскільки вони можуть нараховуватись у разі коли грошові кошти нараховані у борг. Окрім того, в розрахунку заборгованості вказано неправильно кількість осіб, які були зареєстровані у квартирі, чим збільшено нарахування заборгованості. З 06.08.2018 особа, яка була зареєстрована до цього знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивачем незаконно здійснено нарахування заборгованості, які розраховані на трьох осіб у період з 06.08.2018 по 01.01.2019. У зв`язку з чим відповідач просив відмовити у задоволені позову.

Представник позивача Пономаренко Н.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з заявою про відкладення розгляду справи.

Проте, суд не вбачає підстав для відкладення, оскільки сторонам надано всі докази, подано відзив, окрім того, у разі відкладення розгляду справи будуть порушені строки розгляду, які встановлені ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Згідно п.5ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. ст. 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З матеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ» звернулось до суду з позовом 05.07.2021, заборгованість позивач просить стягнути за період з 01.03.2009 по 31.05.2021.

Відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Аналізуючи зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованість з відповідачів за період з 01.03.2009 по 30.06.2018 не підлягає задоволенню, так як пред`явлені поза межами позовної давності.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 підлягають задоволенню.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 становить 61805,55 грн.

Оскільки, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, зазначена сума боргу за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 (в межах позовної давності) підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що у період з 01.08.2018 по 12.12.2018 нарахування за підігрів води здійснювалось на трьох осіб.

В свою чергу з довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що дійсно за зазначеною адресою було зареєстровано три особи відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований і станом на день розгляду справи, ОСОБА_4 , який є неповнолітнім та ОСОБА_5 , проте останній знятий з реєстраційного обліку з 06.08.2018.

Отже, позивачем неправомірно здійснено нарахування за надані послуги з підігріву води за період з 01.08.2018 по 12.12.2018 на трьох осіб.

У зв`язку з чим судом проведено перерахунок заборгованості за вказаний період. З надано розрахунку вбачається, що сума нарахувань за послуги підігріву води здійснено у розмірі 2174,90 грн, тобто по 724,96 грн на кожну особу. Оскільки ОСОБА_5 вже був знятий з реєстраційного обліку то сума у розмірі 724,96 грн не підлягає стягненню з відповідача. В своє чергу сума у розмірі 1449,92 грн (724,96+724,96) підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_4 неповнолітня особа, то зазначена заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 . При цьому, перерахунок заборгованості за послуги теплопостачання не здійснюються, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування за теплопостачання здійснюється за опалювальною площею , а не за зареєстрованими особами.

Так, судом після здійснення перерахунку, з врахуванням двох осіб, встановлено, що заборгованість за серпень 2018 становить 410,72 грн, вересень 2018 року - 0,00 грн, жовтень 2018 року - 91,46 грн, листопада 2018 року - 2023,32 грн, грудень 2018 року 3353,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, сума становить 2289,21 грн та 5711,13 грн відповідно. При цьому позивачем зазначені витрати нараховані позивачем у межах строку позовної давності, проте без врахування розрахунку заборгованості який судом здійснено самостійно, без врахування особи, яка не була зареєстрована. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача три відсотки річних та інфляційні витрати у іншому розмірі, аніж заявлено позивачем. Судом, з врахуванням здійсненого розрахунку заборгованості за підігрів води, здійснено перерахунок трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Розрахунки за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 на заборгованість в розмірі 410.72 грн. За період з 01.08.2018 по 31.08.2018 нараховуються 3% річних в розмірі 1.05 грн. Розрахунок відсотків річних: - з 01.08.2018 по 31.08.2018 (днів: 31) сума 3% річних становить 1.05 грн (410.72 х 3 х 31 / 365 / 100) Інфляційні нарахування з 01.08.2018 по 31.08.2018 складають 0 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.0000000 (серпень 2018 року - 100%).

За вересень 2018 року три відсотки річних та інфляційні витрати не нараховані, оскільки заборгованості відповідача у цей період не існує.

Розрахунки за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 на заборгованість в розмірі 91.46 грн. За період з 01.10.2018 по 31.10.2018 нараховуються 3% річних в розмірі 0.23 грн. Розрахунок відсотків річних: - з 01.10.2018 по 31.10.2018 (днів: 31) сума 3% річних становить 0.23 грн (91.46 х 3 х 31 / 365 / 100) Інфляційні нарахування з 01.10.2018 по 31.10.2018 складають 1.55 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.0170000 (жовтень 2018 року - 101.7%).

Розрахунки за період з 01.11.2018 по 30.11.2018 на заборгованість в розмірі 2023.32 грн. За період з 01.11.2018 по 30.11.2018 нараховуються 3% річних в розмірі 4.99 грн. Розрахунок відсотків річних: - з 01.11.2018 по 30.11.2018 (днів: 30) сума 3% річних становить 4.99 грн (2023.32 х 3 х 30 / 365 / 100) Інфляційні нарахування з 01.11.2018 по 30.11.2018 складають 28.33 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.0140000 (листопад 2018 року - 101.4%).

Розрахунки за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 на заборгованість в розмірі 3353.20 грн. За період з 01.12.2018 по 31.12.2018 нараховуються 3% річних в розмірі 8.54 грн. Розрахунок відсотків річних: - з 01.12.2018 по 31.12.2018 (днів: 31) сума 3% річних становить 8.54 грн (3353.2 х 3 х 31 / 365 / 100) Інфляційні нарахування з 01.12.2018 по 31.12.2018 складають 26.83 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.0080000 (грудень 2018 року - 100.8%).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання в межах позовної давності, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Оскільки позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені частково, лише на 43,1%, судовий збір підлягає стягненню лише 43,1%, тобто 996,60 грн (2312,23 грн *43,1%).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 150, 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 у розмірі 61080 (шістдесят одна тисяча вісімдесят) грн 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у розмірі 1766,41 грн, інфляційні витрати у сумі 4553,64 грн, а всього 6320 (шість тисяч триста двадцять) грн 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір, пропорційно до задоволених вимог у розмірі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) грн.

В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,61037).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд