Ухвала суду № 101314187, 24.11.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/768/21

Провадження № 2/618/210/21

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

24 листопада 2021 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті зустрічної позовної заяви (справа № 618/768/21, провадження № 2/618/210/21) ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

23 листопада 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, наведена норма Закону не звільняє позивача від сплати судового збору за вимогу про зменшення розміру аліментів, а відтак суд приходить до висновку, що позивач має сплатити судовий збір за звернення до суду із вказаним позовом на загальних підставах.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01 січня 2021 року 908 грн 00 коп.

ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення вказану суму судового збору не сплатив.

Згідно з ч. 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок у встановленому законом розмірі та надати до суду оригінал відповідного документа, що підтверджує його сплату.

Суддя вважає, що залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, без руху та надання строку для усунення недоліків є належним способом забезпечення права позивача на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 58, 175, 176, 177, 185, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Огієнко Богдан Сергійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки зустрічної позовної заяви - привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Дворічна/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA158999980313121206000020597, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Дворічанського районного суду Харківської області, надати оригінал відповідної квитанції до суду, встановивши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов