Ухвала суду № 101314185, 24.11.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1007/15-к

Провадження № 1-кп/617/6/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

прокурора - Гусейнова А.П.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Красини С.М.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст. 365, ч. 2 ст.189 КК України.

В судове засідання захисник Неженець Т.І. та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, повідомлялись судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Захисник надала суду телефонограму про поважність причин неявки. Неодноразові ухвали суду щодо приводу вказаних свідків не виконані. Згідно повідомлення т.в.о. начальника ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 11.08.2021 року привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснити не сталося можливим. Згідно повідомлення заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 10.08.2021 року привід свідка ОСОБА_5 не представився можливим, оскільки при виїзді за вказаною адресою ніхто не мешкає.

Прокурор вважав неможливим продовження судового розгляду за відсутності захисника та свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Просив відкласти судове засідання, повторивши виклик в наступне судове засідання учасників судового розгляду та надати судове доручення СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для встановлення фактичного місця перебування та забезпечення явки в судове засідання вказаних свідків.

Захисник Красина С.М. та обвинувачені вважали можливим проведення судового розгляду за відсутності захисника Неженець Т.І., разом з тим вважали неможливим продовження судового розгляду за відсутності не з`явившихся свідків.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному проваджені, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття (ч. 1 ст. 327 КПК України).

Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, безумовне право на захист, а також що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, суд вважає за доцільне відкладення судового розгляду, надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця перебування вказаних свідків та забезпечення їх явки у судове засідання, повторення виклику учасників судового розгляду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неодноразову неявку в судові засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 223, 318, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України до 10 год. 00 хв. 26.01.2022 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Доручити СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, як органу досудового розслідування, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування:

- свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_2 ;

та забезпечити їх явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 26.01.2022 року.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.01.2022 року свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусейнова А.П.

Копію ухвали направитиначальнику СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині судового доручення, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Гусейнову А.П. - для належного контролю та виконання в частині забезпечення явки свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -