Ухвала суду № 101314071, 17.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16456/21

1-кс/569/8143/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №22021180000000029 від 29.07.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, ст. 441КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях, інших будівлях), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: бурштин, здобутий в результаті вчинення злочину, а також спеціальне обладнання для видобутку та обробки бурштину, блокноти із чорновими записами та інші документи, у яких міститься інформація щодо здійснення незаконного придбання та збуту бурштину, та інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановленими особами налагоджена протиправна діяльність, спрямована на масове знищення рослинного світу, знищення природного покрову ґрунту та порушення його цілісності з метою видобутку бурштину, що може призвести до екологічних катастроф, зокрема, виснаження та знищення окремих природних комплексів, що обмежує або виключає провадження господарської діяльності на пошкоджених землях.

Разом з тим, група осіб здійснює незаконне видобування бурштину, а також збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробку бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у значних розмірах.

Так, ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Водночас, матеріалами провадження у їх сукупності підтверджується, що за вказаною адресою зберігається бурштин, здобутий в результаті вчинення злочину, а також спеціальне обладнання для видобутку та обробки бурштину, блокноти із чорновими записами та інші документи, у яких міститься інформація щодо здійснення незаконного придбання та збуту бурштину, та інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку, а саме, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та долучені до матеріалів клопотання документи не вказують на необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №22021180000000029 від 29.07.2021р. старшого слідчого СВУправління Службибезпеки Українив Рівненськійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях, інших будівлях), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: бурштин, здобутий в результаті вчинення злочину, а також спеціальне обладнання для видобутку та обробки бурштину, блокноти із чорновими записами та інші документи, у яких міститься інформація щодо здійснення незаконного придбання та збуту бурштину, та інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень - відмовити.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7 ОСОБА_8