Ухвала суду № 101313749, 26.10.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного провадження

Справа № 236/4262/21

26 жовтня 2021 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінпромМаркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінпромМаркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Також позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення в справі в частині вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 175, 177, 187,190 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в частині вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення в справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінпромМаркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Вугледарський ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання за участю сторін на 16 годину 30 хвилин 22.11.2021 року в залі судових засідань № 1 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу відомості стосовно вчинення ним виконавчого напису № 26620 від 24.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінпромМаркет» документи, які були надані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу для вчинення виконавчого напису № 26620 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФінпромМаркет» суми заборгованості в розмірі 9410,77 грн..

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам у строк до 22.11.2021 року подати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.11.2021 року, а також пропонуємо відповідачу у цей строк надіслати одночасно:

до суду - відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами проти позову (які можливо доставити до суду);

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -