Ухвала суду № 101313326, 23.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9491/21

Провадження № 2/219/3219/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Рибкіної Н.М., з участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за правилами загального позовного провадження за позовом представника позивача – адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу,-

в с т а н о в и в :

06.09.2021 року представник позивача – адвокат Гуревич М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка (зареєстрована відповідно позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) звернувся в суд з позовом до Приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича (місце знаходження за адресою: 84511, м. Бахмут, вул. Б. Горбатова, 30/3, Донецької області ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк (місце знаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача-адвокат Гуревич М.Г. у підготовче судове засідання не з`явились, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, 23.11.2021 року представник позивача - адвокат Гуревич М.Г. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Слєсарєв В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, 22.11.2021 року звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи за наявними в ній матеріалами за його відсутністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк, у підготовче судове засідання не з`явився, про час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне: відсутні підстави для самовідводів складу суду та секретаря судового засідання, заяви про відвід не надходили; сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення; позивач не уточнив позовні вимоги; клопотань про витребування доказів, забезпечення позову не надходило; відсутні клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, час і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, слід встановити наступний: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити докази. Справу слід розглядати суддею одноособово. Відсутня необхідність здійснення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача – адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Слєсарєва Валерія Валерійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача АТ КБ «ПриватБанк про визнання незаконними дії приватного нотаріуса щодо включення кредиторських вимог в спадкову масу, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 09.12.2021 року о 08.30 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 201 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна