Ухвала суду № 101313319, 23.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8032/21

Провадження № 2/219/2849/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення підготовчого засідання

23 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Худіної О.О.

за участі секретаря Лосинської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача-адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом ,

встановив:

представник позивача-адвокат Кузнєцова Ганна Петрівна,яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом, а саме просить стягнути з відповідача на користь позивача 49427,66 гривень недоотриманої пенсії, що увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни до суду надійшло клопотання, згідно якого вона просить замінити відповідача на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільногопроцесуальногокодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.51,178,189,222,274,258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Кузнєцової Ганни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої суми пенсії, набутої в порядку спадкування за законом до 09.00 годину 21 грудня 2021 року.

Замінити відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька область м. Слов`янськ вул. Генерала Батюка, 8 ЄДРПОУ: 13486010 Електронна пошта gu@dn.pfu.gov.ua).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна