
Справа № 144/1688/21
Провадження № 3/144/707/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
02 листопада 2021 року о 21 год. 41 хв., 03 листопада 2021 року о 23 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено Теплицьким районним судом від 26.07.2021 року, а саме: підчас перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Також, громадянин ОСОБА_1
15 листопада 2021 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, обіцяв в подальшому стати на шлях виправлення.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446868 від 21 листопада 2021 року, серії ВАБ № 446866 від 21 листопада 2021 року, серії ВАБ № 446867 від 21 листопада 2021 року, рапортах працівників ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП, постанові Теплицького районного суду від 26.07.2021 року, постанові Теплицького районного суду від 24.09.2021 року, копії реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1 .
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
Адміністративні справи №№ 144/1688/21, 144/1689/21, 144/1690/21 провадження №№ 3/144/707/21, 3/144/708/21, 3/144/709/21 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/1688/21, провадження № 3/144/707/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Бондарук О.П.
Судове рішення № 101312846, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1688/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: