Ухвала суду № 101312756, 24.11.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3257/21

Провадження №:1-в/138/129/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Цвігуна Б.О.,

представника Могилів-Подільської ВК-114 Власика Б.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2017 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 07.02.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2018 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, зазначивши, що хоч і хворіє, але зможе працювати в виправному центрі, де більше виробничих потужностей, ніж в колонії.

Прокурор та представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, думки представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з 21.05.2020, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 29.07.2020 і станом на 24.11.2021 відбув більше 1/2 строку покарання, а саме: 3 роки 3 місяці 24 дні, до повного відбуття залишилося 2 роки 9 місяців 6 днів, а тому формально він підпадає під дію ст.82 КК України. Разом з тим, згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.

ОСОБА_1 під час утримання в ДУ «Хмельницьке СІЗО» характеризувався нега-тивно, допустивши упродовж 2019-2020 років 4 порушення режиму утримання, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. З 29.07.2020 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114», де не працевлашто-ваний у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності і характеризується посередньо. Заходи заохочення та стягнення відносно нього не застосовувалися. Характеризується як такий, що не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, намагається самостійно виконувати роботи з самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні та приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» від 30.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення.

Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та те, що він став на шлях виправлення, а тому дозволяють суду зробити висновок про відсутність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А.Ясінський