Ухвала суду № 101312668, 17.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3508/21

Провадження №2/133/1103/21

У Х В А Л А

17.11.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: головний державний виконавець Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Василюк Анатолій Іванович; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Веллфін» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить витребувати: - у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича завірену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №79427 виданого 23.10.2020; - у ТОВ «Веллфін» оригінали документів, які підтверджують фінансові зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Веллфін», та на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №79427 від 12.06.2021 (зокрема, але не виключно, кредитні договори, виписки із рахунку, договори факторингу або відступлення прав вимоги, тощо).

Заяву мотивовано тим, що у позивача відсутні певні документи в обґрунтування позовних вимог та надати їх він не має змоги.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно надати відповідні документи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, 10008) завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №79427 виданого 23.10.2020.

Витребувати у ТОВ «Веллфін» (вул. Героїв Севастополя, 48 м. Київ, 03061) оригінали документів, які підтверджують фінансові зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Веллфін», та на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №79427 від 12.06.2021.

У разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук