Рішення № 101312542, 24.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2983/21

Провадження по справі № 2-о/129/130/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

11.10.2021 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.08.1980 р. виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » в зв`язку зі зміною прізвища, яке зазначено не правильно ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 і без відповідного запису в трудовій книжці, в зв`язку з тим, що заявниця в усіх інших особистих документах записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому зазначені недоліки перешкоджають реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 01.08.1980 р., є однією і тією ж особою, якій належить вказана трудова книжка.

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я якої видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 01.08.1980 р., є однією і тією ж особою, якій належить вказана трудова книжка, але через не правильне зазначення прізвища ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 і без відповідного запису в трудовій книжці не дає її можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй трудової книжки необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.08.1980 р. видана на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: