Ухвала суду № 101312506, 24.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2730/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

з участю прокурора Мидвецького О.В.

захисника Ліханової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021022110000084 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 – 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Також прокурор просив застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та домашнього арешту в нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ліханова О.В. заперечили проти клопотань прокурора. Вважають їх необґрунтованими та не доведеними. При цьому захисник обвинуваченого просила врахувати, що ОСОБА_1 ніяким чином не може впливати на покази свідків та не має наміру перешкоджати судовому слідству, а його відсторонення від посади є незаконним та позбавляє обвинуваченого можливості виконувати свої обов`язки.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд виходить з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, даним злочином державі Україні спричинено тяжкі наслідки та існує ризик того, що перебуваючи на посаді завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, та будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій (покладається організація кваліфікованої медичної допомоги засудженим та особам взятим під варту, а також контроль за дотриманням належного санітарно-протиепідемічного режиму в амбулаторно-поліклінічному відділенні; в своїй діяльності користується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами Міністерства Юстиції України в частині надання медичної допомоги та зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема п. 2.2. керує роботою лікарів, середнього та молодшого персоналу, проводить серед них систематичну виховну роботу; п. 2.15. уважно та об`єктивно розглядає заяви, скарги засуджених та їхніх родичів з питань медико-санітарного забезпечення, систематично аналізує причини їх виникнення та вживає належних заходів, використовує пропозиції, вказані в листах, з метою удосконалення роботи амбулаторно-поліклінічного відділення (далі – АПВ) державної установи) може негативно впливати на хід судового слідства та судового розгляду шляхом знищення документів чи речей, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ОСОБА_1 з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України в межах заявлених клопотанням вимог, слід відсторонити від посади завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області" на строк не більше двох місяців, до 23 січня 2022 року.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд враховує , що відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_1 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак він обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, даним злочином державі Україні спричинено тяжкі наслідки, тому враховуючи можливість призначення покарання, у виді позбавлення волі, враховуючи вид професійної діяльності, коло осіб, які підлягають до виклику в якості свідків, суд вважає наявним ризики, передбачені ст. 178 КПК України.

Також, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181,194, 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_1 - задовільнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1 від посади завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області, на строк не більше двох місяців, до 23 січня 2022 року.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період доби з 22.00 до 07.00 год - до 23 січня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42021022110000084 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 02 грудня 2021 року на 12 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскаржується на протязі 5 діб.

Суддя І.А. Ганкіна