Ухвала суду № 101312489, 24.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/298/17

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Томашука Миколи Савелійовича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 13 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2017 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 02.10.2012 року на загальну суму 32 130,63 грн., яка складається з наступного: - 10 962,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 4 619,29 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; - 10 962, 00 грн. – нараховано комісії за прострочене зобов`язання; - 5 587,26 грн. – штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - судові витрати в сумі 1 600,00 грн.

12.11.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Томашука М.С. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду 13.02.2017 року, за якою були вжиті заходи до забезпечення позову, шляхом вжиття заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а саме: - на земельну ділянку площею 0,824 га, кадастровий номер: 0520655900:07:015:0077, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада. Заяву мотивують тим, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2017 року повністю виконане, про що надають копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та довідку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсутність заборгованості ОСОБА_1 по справі № 128/298/17. Просять дану заяву розглянути у їх відсутність, про що подали заяву.

Інші учасники судового провадження до судового засідання не з`явилися.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Крім того, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/298/17, вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а саме: - на земельну ділянку площею 0,824 га, кадастровий номер: 0520655900:07:015:0077, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада, оскільки на даний час рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2017 року виконано в повному обсязі, то даний вид забезпечення позову перешкоджає власнику в повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним майном.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для яких були вжиті відповідні способи забезпечення позову, та перестали існувати обставини, які могли б утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовільнити та скасувати вжиті ухвалою від 13.02.2017 року заходи, а саме скасувати вжиті заходи у виді заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а саме: - на земельну ділянку площею 0,824 га, кадастровий номер: 0520655900:07:015:0077, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Томашука Миколи Савелійовича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 13 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року, а саме – скасувати заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а саме: - на земельну ділянку площею 0,824 га, кадастровий номер: 0520655900:07:015:0077, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська селищна рада.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна