Ухвала суду № 101311852, 23.11.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/336/21-к

№ 1-кп/408/394/21

УХВАЛА

про примусовий привід

23 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Гоянець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ кримінальне провадження, несене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32019130580000009 від 24.06.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біловодському районному суді Луганської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначалось судом на 11-30 год. 23 листопада 2021 року.

Про зазначену дату і час слухання кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив, що перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурором у судовому засіданні, в зв`язку з ухиленням обвинуваченим від явки до суду, заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченим ОСОБА_1 в судове засідання для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а за відсутності обвинуваченого провести судове засідання неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати нього примусовий привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 140-143, 323, 535 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 13-00 год. 13 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Копію ухвали для виконання надіслати в відділ поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП України в Луганській області.

Контроль за виконанням даної ухвали ухвали покласти на Біловодський відділ Старобільської окружної прокуратури Луганської області.

Роз`яснити, що згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Булгакова Г.В.