Ухвала суду № 101311809, 17.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/3755/21

Провадження 2-з/401/73/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів з ОСОБА_1 , що проводиться на підставі виконавчого напису №78039 від 12.06.2021 р. виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Дану заяву мотивує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною було відкрито виконавче провадження №67332305 щодо стягнення з нього на користь ТОВ Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 9646,66 грн. Крім того, на підставі вказаного виконавчого напису, ОСОБА_2 було 01.11.2021 року прийнято постанови про стягнення основної винагороди та про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження. На даний час, ОСОБА_2 готується постанова про звернення стягнення на його заробітну плату та інші доходи. Вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки не вжиття заходів щодо забезпечення позову до вирішення питання щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може призвести до того, що будуть стягнуті кошти з заробітної плати та інших його доходів, і він не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України позов забезпечуєтся, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому, як встановлено частиною третьою статті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку - задовольнити.

Зупинити стягнення коштів з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого напису №78039 від 12.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Ухвала підлягає негайному виконанню про те може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

17.11.2021