Рішення № 101311517, 16.11.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/715/21

Номер провадження по справі 2/387/316/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 вересня 2021 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_4 є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Дніпровському національному університеті залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024. ОСОБА_1 матеріально утримує сина, купує одяг, канцелярські товари, дає кошти на харчі та інші витрати, в зв`язку з чим потребує додаткових матеріальних витрат, а тому, вимушена порушувати питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до закінчення навчання .

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, також надав до суду відзив згідно з яким агрументи позивача щодо його матеріального стану є лише припущеннями позивача, які не доведені жодними належними доказами. Водночас відповідач не працює і не має доходів, також у його власності відсутнє будь-яке нерухоме майно та він проживає з батьком, який являється пенсіонером. Проживає відповідач за рахунок невеликого підсобного господарства та за рахунок випадкових заробітків. Крім того, спільний їх син з позивачкою навчається у ВУЗІ на державній формі навчання, отримує стипендію, та забезпечений житлом та навчальним приладдям.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2003 ( а.с.7 ).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.03.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області встановлено, що 15.09.2006 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №91 ( а.с.6).

Зі змісту довідки №000427 від 06.07.2021, виданої Дніпровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу УПП факультету Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Форма навчання бюджет. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 ( а.с. 8).

Згідно з довідкою від 16.08.2021 № 01-13/77 виданої Помічнянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Помічнянської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює комірником у вказаному закладі ( а.с. 10).

З довідки від 16.08.2021 № 338, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , склад її сім`ї наступний: - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 276348321 від 23.09.2021 встановлено, що ОСОБА_2 нерухомого майна на має.

З довідок, виданих Помічнянською міською радою Новоукраїнського району від 24.09.2021 №2294, № 2295, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , та згідно трудової книжки не працює з 30.12.2020, також з ним проживає батько ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та потребу в утриманні від своїх батьків для навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас посилання відповідача на те, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно із-за того, що у нього на утриманні перебуває ще батько, не заслуговують на увагу, так як батько позивача є пенсіонером, а відповідно й отримує пенсію. Доказів, що ОСОБА_5 не може себе забезпечувати самостійно, оскільки являється пенсіонером, суду не надано.

При цьом усуд вважає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 про відсутність у нього доходу із січня 2021 року до червень 2021 року не є беззаперечним доказом відсутності доходів у відповідача.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, будь-яких обмежень до праці відносно нього не встановлено, інших дітей на утримані не має . Проте відповідач не надав належних та допустимих доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині у зв`язку із продовженням її навчання, хоча це є його обов`язком.

Водночас позивач ОСОБА_1 утримує повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд з врахуванням положень ст. 182 СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 , який продовжує навчання, має право на одержання аліментів до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку, відтак позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнення аліментів розпочати з 02.09.2021.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.