Рішення № 101311469, 24.11.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/782/21

Провадження № 2/378/283/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської областіз посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідок Ставищенської селищної ради житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживала голова двору ОСОБА_4 , яка згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набула право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , матері ОСОБА_4 , яка до дня смерті постійно проживала та була прописана у вищевказаному будинку, спадщина в силу вимог статті 563 ЦК УРСР не відкрилася.

В погосподарських книгах Брилівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки ім`я ОСОБА_4 , 1937 року народження помилково зазначали як ОСОБА_4 .

05.03.2013 року у виконкомі Брилівської сільської ради ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Брилівка померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняла спадкоємиця за вищевказаним заповітом ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Спадщину після її смерті прийняли, подавши до Ставищенської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вони (позивачі) -спадкоємці першої черги чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 ..

20.10.2021 року державний нотаріус вказаної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавиці.

Позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за кожним з них, на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку і загальною площею 59,0 кв. метри житловою площею 37,6 кв. метри вартістю 70562,33 гривні.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а. с. 64, 65, 85), в позовній заяві справу просять розглядати у їх відсутність (а. с. 9).

Представник відповідача Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської областів підготовче судове засідання не прибув, до суду селищна рада подала заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутність представника селищної ради (а. с. 102).

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву представника відповідача про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Брилівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 (а.с. 21-27), довідок Ставищенської селищної ради (а. с. 30, 31) житловий будинок АДРЕСА_1 (в даний час Білоцерківського району) Київської області, 1984 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення колгоспного двору (станом на 15 квітня 1991 року) в ньому проживала та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) не втратила права на частку в його майні голова двору ОСОБА_4 , яка набула право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору.

Проте, свідоцтво про право власності Брилівською сільською радою на вищевказаний будинок на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не видавалось. До 01.01.2013 року право власності КП КОР «Південне БТІ» на вказаний будинок не реєструвало (а. с. 41). В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 (в даний час Білоцерківського району) Київської області також відсутні (а. с. 83).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а. с. 86-101) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с. 88), спадщину за заповітом (а. с. 90) після смерті якої прийняла ОСОБА_6 , як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час смерті (відкриття спадщини) (а. с. 91) відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1268 ч. 3, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, та отримала у приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л. О. свідоцтв про право на спадщину на частину спадкового майна (а. с. 99).

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (а. с. 66-84) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла (а.с. 70), спадщину за законом після смерті якої прийняли позивачі ОСОБА_1 (чоловік спадкодавиці - а. с. 71), ОСОБА_2 (її син - а. с. 76-77) , ОСОБА_7 (її дочка - а.с. 77 зв. -79) відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1269 ч. ч. 1, 2, ст. 1270 ч. 1 ЦК України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк (а. с. 67, 67 зв., 68).

Постановою від 20.10.2021 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину законом на вказаний будинок після смерті ОСОБА_6 через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої та відсутність правовстановлюючого документа на нього (а.с. 39).

Відповідно до технічного паспорта (а.с. 36-38) загальна площа вказаного будинку - 59,0 кв. метри, житлова площа 37,6 кв. метри. Крім житлового будинку «А» (1984 року побудови) в домогосподарстві розташовані погріб з шийкою «В/пг», прибудова «а», сарай «Б», ганок «а1» (1984 року побудови), інвентаризаційна вартість будинку 211687 гривень. Земельна ділянка, на якій розташований будинок, не приватизована (а. с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення, (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за життя набула право власності на вищевказаний житловий будинок, як член колгоспного двору, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . ОСОБА_6 набула право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набули право власності в порядку спадкування за законом, кожен на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку, і оскільки відповідачем позов визнається, - він підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачі відповідно до позовної заяви судові витрати беруть на себе.

Керуючись ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1218, 1223, 1268 ч. 3, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 263-265, 268ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 59,0 кв. метри житловою площею 37,6 кв. метри вартістю 70562,33 гривні.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 59,0 кв. метри житловою площею 37,6 кв. метри вартістю 70562,33 гривні.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 59,0 кв. метри житловою площею 37,6 кв. метри вартістю 70562,33 гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак