Ухвала суду № 101311393, 23.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2893/21

провадження № 2/361/2587/21

23.11.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Ключник А.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №361/6955/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа: державний реєстратор КП «Агенція адміністративних послуг» Скрипник Софія Олегівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі №361/6955/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Скрипник С.О., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У цій справі ОСОБА_1 просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Скрипник Софії Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.09.2019р., індексний номер: 48641473.

Предметом позову, що розглядається, є усунення перешкод позивачу у користуванні квартирою, що належить йому на праві власності, шляхом виселення відповідачів.

Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи №361/6955/19.

Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі про оспорювання рішення про реєстрацію права власності за позивачем на спірну квартиру матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/2893/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №361/6955/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Скрипник Софія Олегівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин