Ухвала суду № 101311148, 23.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7381/21

Провадження № 2/344/2805/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря – Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача 1 –Яшан В.В.

відповідача 2 – ОСОБА_3

представника відповідача 3 – Сікомаса С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачів Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

11 червня 2021 року до суду надійшла заява від представника Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування пункту 6.1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07 березня 2019 року № 256 «Про житлові питання» в частині надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлового приміщення № 1, житловою площею 20,2 кв. м, на АДРЕСА_3 , оскільки дана вимога в заявленому позові вже була предметом спору в цивільній справі № 344/13196/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним пункту 6.1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07 березня 2019 № 256 «Про житлові питання». Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача 1 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради клопотання підтримала, просила задовольнити та закрити провадження у справі в частині позовних вимог.

Позивач та представник позивача просили у задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що у справі № 344/13196/20 були інші сторони, суд відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що суд позбавлений права без залучення співвідповідачів ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) вирішувати питання про права та обов`язки осіб, які не є учасниками справи.

Відповідач 2 ОСОБА_3 та представник відповідача 3 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2021 року, що набрало законної сили 10 квітня 2021 року, у справі №344/13196/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні. відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним пункту 6.1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07 березня 2019 року № 256 «Про житлові питання» відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами у даній цивільній справі є позивач ОСОБА_1 , відповідачі Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Предметом спору у справі № 344/7381/21 є позовні вимоги про визнання незаконним та скасування пункту 6.1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07 березня 2019 року № 256 «Про житлові питання», визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Сторонами у справі №344/13196/20 є позивач ОСОБА_1 , відповідач Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

У справі №344/13196/20 розглядалися позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним пункту 6.1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07 березня 2019 року № 256 «Про житлові питання».

Судом встановлено, що 10 березня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області прийняв рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні. відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним пункту 6.1 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 07 березня 2019 року № 256 «Про житлові питання». Підставою для відмови стало саме те, що «суд позбавлений права без залучення співвідповідачів ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) вирішувати питання про права та обов`язки осіб, які не є учасниками справи, та питань, які стосуються предмету спору».

За таких обставин суд приходить до переконання, що у цивільних справах №344/7381/21 та №344/13196/20 є нетотожним склад сторін.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги, за яким прийнято рішення, що набрало законної сили, є нетотожними вимогам позову, який розглядається, тобто не збігаються сторони, що не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору, тому суд дійшов висновку, що клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд–

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2021 року.

Суддя Мелещенко Л.В.