
Справа № 344/8186/19
Провадження № 1-кп/344/62/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., з участю секретаря судового засідання Струк Л.М., прокурора Гаркот Л.Б., захисника Савчук М.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5 ст.191 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5 ст.191 ч.3 КК України
В судове засідання 23.11.2021 року в черговий раз не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусового приводу оскільки останні належним чином повідомлялися судом про дату та час судового засідання, а також накладення грошового стягнення на вказаних свідків.
Захисник Савчук М.І. та обвинувачений не заперечують щодо клопотань прокурора.
Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Крім того, згідно зі ст.66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибуття за викликом до суду. Проте свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказаного процесуального обов`язку не виконують, до суду не з`являються.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вказані свідки підлягають допиту в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, у зв`язку з чим до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції, та на свідків слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що оскільки вони не були присутніми під час розгляду цього питання, то мають право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.
Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.66, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст.533, 535 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_2 – жительки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 12 січня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Накласти на свідків: ОСОБА_2 – жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 – грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Копію даної ухвали для виконання в частині примусового приводу щодо свідка ОСОБА_3 направити начальнику Луцького РУП ГУ НП в Волинській області, в частині примусового приводу щодо свідка ОСОБА_2 направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Турійськ) Ковельського РУП ГУ НП в Волинській області, в частині накладення грошового стягнення направити в Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Судове рішення № 101311075, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/8186/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: