Ухвала суду № 101310884, 22.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14550/17

Провадження № 1-кп/344/33/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., з участю секретаря судового засідання Струк Л.М. прокурора Войтовича А.З., потерпілого ОСОБА_1 , захисників Яша П.К., Шкварка П.І., Булін-Соколової Т.С., Недоходюка І.В., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання 22.11.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом обвинуваченого у повідомленні про дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу оскільки обвинуваченому відомо про розгляд кримінального провадження, останній належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а також накладення грошового стягнення на вказаного обвинуваченого.

Захисники Яш П.К. та Булін-Соколова Т.С. щодо клопотань прокурора покладаються на розгляд суду.

Захисник Шкварок П.І. заперечує щодо примусового приводу обвинуваченого та накладення грошового стягнення на нього, вважає їх передчасними.

Обвинувачені підтримують думку своїх захисників.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 вказаного процесуального обов`язку не виконав, до суду 22.11.2021 року не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаного обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції, та на вказаного обвинуваченого слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що оскільки він не буівприсутнім під час розгляду цього питання, то має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 13 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 – грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію даної ухвали для виконання в частині примусового приводу направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині накладення грошового стягнення направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ