Ухвала суду № 101310822, 15.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18130/21

Провадження № 1-кс/344/7066/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. з участю секретаря Герлан Н.В., прокурора Федорина І.І., слідчого Бойчука П.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Крамаренко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 17.08.2021 року за № 12021091010000841. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин. ОСОБА_1 , в період часу з 17 год 16.08.2021 по 07 год 17.08.2021, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення собору «Покрови Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Мельничука, 5 у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині приміщення вказаного собору. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав із вказаного приміщення собору грошові кошти в сумі 15000 грн, наручний годинник, п`ять золотих ланцюжків, п`ять срібних ланцюжків, три золоті кулони, три срібні кулони, три розпаровані золоті сережки, одну пару срібних сережок, шість золотих каблучок та одну срібну каблучку. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_1 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду релігійній організації «Релігійна громада Свято-Покровського собору м. Івано-Франківська Івано-Франківської єпархії». 18.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий. Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, огляду предметів, протоколі огляду відеозапису та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою, як винятковий запобіжний захід, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 в минулому вчиняв корисливі злочини, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків. Будучи, раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, ОСОБА_1 повторно вчинив умисний корисливий злочин на території м. Івано-Франківська. Враховуючи наведене, репутацію підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім, для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України. Неможливе ініціювання питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу – заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо оскільки останній проживає за межами м. Івано-Франківська, що може зашкодити швидкому розслідуванню кримінального провадження. Беручи до уваги викладене, застосування менш суворого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що 15.11.2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 18.02.2022 року. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просив продовжити строк тримання під вартою. В разі застосування застави, визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що 15.11.2021 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 18.02.2022 року. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просив продовжити строк тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечила. Вказала, що клопотання не обґрунтовано. У ОСОБА_1 є співмешканка, у неї є діти. У ОСОБА_1 незадовільний стан здоров`я. Зазначені ризики не обґрунтовані. Просила в задоволенні клопотання відмовити, обрати більш м`який запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надав.

18.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №255/2021 від 01.11.2021 ОСОБА_1 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 18.11.2021 з визначенням розміру застави.

15.11.2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18.02.2022.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, огляду предметів, протоколом огляду відеозапису та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб до 14 січня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу – 45400 гривень (20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA158201720355259002000002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 14 січня 2022 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору окружної прокуратури міста Івано-Франківська Федорин І.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський