Ухвала суду № 101310545, 24.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5597/21

2-а/215/516/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до «поліцейського роти 2 батальйону 2 рота УПП у місті Кривому Розі інспектора, лейтенанта поліції Чернявської Тамари Кукуріївни» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №4600967,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якого вказує, що постановою 07.08.2021 його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З постановою він незгоден, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

07.10.2021 відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

05.11.2021 на виконання ухвали від 07.10.2021 до суду надійшла позовна заява (після усунення недоліків), в якій відповідачем зазначено Департамент патрульної поліції.

До позовної заяви в новій редакції долучено копії: конверту про отримання ухвали суду для усунення недоліків; платіжного доручення від 05.11.2021 №6640268907 про сплату судового збору, постанови серія ЕАО №4600967 від 07.08.2021 та конверту; друкований текст свідчення ОСОБА_2 ; копія паспорту ОСОБА_2 ; рукописний текст свідчення ОСОБА_3 ; копія паспорта ОСОБА_3 ..

При цьому, до копії позовної заяви в новій редакції, що підлягає направленню відповідачу, долучено тільки копію постанови серія ЕАО №4600967 від 07.08.2021 та конверту, копію рукописного тексту свідчення ОСОБА_3 та копію друкованого тексту свідчення ОСОБА_2 ..

Крім цього, не долучені також документи відповідно до кількості учасників справи, які додавались до початкового позову, а саме: копія ескізу – лан фактичного розміщення службового авто та поліцейських; копія рукописного тексту свідчення ОСОБА_2 ..

Таким чином, вимоги ухвали від 07.10.2021 позивачем виконано не в повному обсязі.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до «поліцейського роти 2 батальйону 2 рота УПП у місті Кривому Розі інспектора, лейтенанта поліції Чернявської Тамари Кукуріївни» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №4600967, повернути без розгляду позивачу з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.11.2021.

Суддя: