Ухвала суду № 101310377, 22.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9752/21

Номер провадження 2/214/4532/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 77397 виданий 12.06.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з позивача на користь відповідача боргу 29 064,94 грн.; стягнути судові витрати. Окрім того, просить розглядати справу в спрощеному провадженні.

Окрім того, позивачем надано до суду клопотання, в якому він просить витребувати: у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., що знаходиться адреса: 08700, Київська область, м Обухів, вул. Київська, буд.115, к.1, засвідчені належним чином матеріали справи щодо вчинення нею 12.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №77397 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості 29 064,94 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов`язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача, про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. засвідчені належним чином матеріали справи щодо вчинення 12.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №77397.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 4 ст.19, 27, 33, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 11 годин 00 хв. 11 січня 2022 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, що знаходиться адреса: 08700, Київська область, м Обухів, вул. Київська, буд.115, к.1 засвідчені належним чином матеріали справи щодо вчинення 12.06.2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №77397 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 29 064,94 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова