Ухвала суду № 101310306, 24.11.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1619/21

Провадження № 2/188/613/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. , розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Хорошилова Івана Сергійовича, ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» філія « Павлоградська автобаза» , третя особа по справі Павлоградське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача адвокат Хорошилов Іван Сергійович, звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , який проживає за адресою по АДРЕСА_1 ) до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» філія « Павлоградська автобаза» ( вулиця Тернівська 25 м. Павлоград, Дніпропетровська область,51400), третя особа Павлоградське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ( м. Павлоград, вул. Соборна,58 Дніпропетровська область. 51400) про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом .

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обґрунтування позову та просить суд визнати нещасний випадок , що стався з ним на філії « Павлоградська автобаза» ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» 14 вересня 2021 року біля 10 годин 20 хвилин під час виконання трудових обов`язків, таким, що пов`язаний з виробництвом, скасувавши акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-1/НП від 09 лисстопада 2021 року, затверджений директором Філії « Павлоградська автобаза» ПрАТ « ДТЕК Павлоградвугілля» Р.О. Култигіним.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України , справа підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. 19, 274 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Хорошилова Івана Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» філія « Павлоградська автобаза» , третя особа по справі Павлоградське відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку пов`язаним з виробництвом

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11.00 год. 09.12.2021 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса суду - смт. Петропавлівка вул. Героїв України , 74-а Дніпропетровської області Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу: - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення вказаного суду (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. К. Ніколаєва