Ухвала суду № 101310295, 24.11.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1293/21

Провадження № 2/0186/495/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 листопада 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИЛА :

29 вересня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №186/1293/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Першотравенський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

24 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. До заяви додано письмовий доказ - довідку з місця роботи позивача про розмір сум утримань з її заробітної плати у виконавчому провадженні.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного.

Відповідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог з порушенням строку, передбаченого п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України (в даній справі вже проведено перше судове засідання та наступні), а також, нею не подано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, вважаю за необхідне заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,83,182,183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.