Ухвала суду № 101310224, 23.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9167/21

Провадження № 1-кп/185/637/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000709 від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора Жикіної Я.В.,

неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_2 ,

законного

представника

неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мелешко І.В.,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000709 від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і поверненню в порядку ст. 314 КПК України не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження не має, кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника неповнолітнього потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Також обвинуваченому було роз`яснено вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України стосовно можливості заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. На, що обвинувачений заявив клопотання розглядати кримінальне провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, ініціювання цього питання є виключним правом обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 315 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000709 від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, колегіально судому складі трьох суддів - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12021041370000709 від 10 серпня 2021 року (судова справа № 185/9167/21, провадження № 1-кп/185/637/21) передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення складу колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк