Ухвала суду № 101310108, 22.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9437/21

Провадження № 2/185/3980/21

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 15 травня 2021 року у місті Павлограді ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого був пошкоджений її автомобіль. ПрАТ «СК «Універсальна» відшкодовано збитки у розмірі 17 373 грн 12 коп. Різниця між матеріальною шкодою, яка відшкодована страховиком та вартістю відновлювального ремонту становить 10 942 грн 91 коп. Розмір франшизи становить 2000 грн. Витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку становлять 3000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми, а також у відшкодування моральної шкоди – 10 000 грн.

За змістом позовної заяви, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Універсальна». У разі задоволення позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії згідно висновку Верховного Суду у справі № 6-2808цс15 від 20 січня 2016 року.

Таким чином рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Універсальна», однак ця юридична особа не зазначена у позові в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

Крім того у поданій заяві об`єднані кілька окремих вимог, у тому числі:

-вимога майнового характеру про відшкодування вартості відновлювального ремонту та інших витрат,

-вимога немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу (у розмірі 908 грн).

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва