Ухвала суду № 101309841, 10.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1636/21

провадження № 2/179/735/21

У Х В А Л А

виправлення описки

10 листопада 2021 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Сивокозов Олександр Миколайович приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису № 1303 від 10.05.2019 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Сивокозов Олександр Миколайович приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області про визнання виконавчого напису № 1303 від 10.05.2019 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною таким, що не підлягає виконанню,

10 листопада 2021 року в даній справі судом винесено ухвалу про витребування доказів.

Однак, при складанні ухвали в першому пункті першого абзацу її вступної частини було допущено помилку, зокрема, номер справи зазначено як «179/1636/201», замість вірного - «179/1636/21».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2021 року про витребування доказів зазначивши номер справи– «179/1636/21»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцати днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук