Ухвала суду № 101309828, 19.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 187/1573/21

провадження № 1-кп/179/142/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковальчук Т.А. за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Магдалинівка питання про виправлення описки у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 12021041520000120 від 12 червня 2021 року та угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянка України, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в управлінні соціального захисту не перебуває, пенсію по інвалідності не отримує, депутатом не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянку України, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст. 76 та п.п. 2, 3, 5 ст. 91-1 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку суду судом допущено описку та не вказано строк виконання обмежувальних заходів, передбачених п.п. 2,3, 5 ст. 91-1 КК України, покладених на ОСОБА_1 , а саме - зазначити «у вигляді трьох місяців».

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сухомлин В.В. надав до суду клопотання про виправлення описки у вироку суду.

У зв`язку з цим, суд порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з того, що в мотивувальній частині вироку суду судом обґрунтовано, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст. 76 та п.п. 2, 3, 5 ст. 91-1 КК України, відтак, очевидним є допущення судом описки в резолютивній частині вироку щодо строку виконання обмежувальних заходів, передбачених п.п. 2,3, 5 ст. 91-1 КК України, покладених на ОСОБА_1 у вигляді трьох місяців.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити у вироку суду від 26 жовтня 2021 року описку, яка допущена технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Беручи до уваги той факт, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 12021041520000120 від 12 червня 2021 року, зазначивши строк виконання обмежувальних заходів, ст. 76 та п.п. 2, 3, 5 ст. 91-1 КК України покладених на ОСОБА_1 у вигляді трьох місяців.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т.А. Ковальчук