Ухвала суду № 101309785, 12.11.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/882/21

провадження № 2/179/485/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Фермер" про розірвання договору оренди земельної ділянки, про стягнення заборгованості по оренднй платі, пені, інфляції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Фермер" про розірвання договору оренди земельної ділянки, про стягнення заборгованості по оренднй платі, пені, інфляції.

Представником позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 було надано клопотання про провення почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі, в якому прохає поставити питання експертові - чи виконаний підпис у графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордеру № 519 від 01.12.2020 року, виданого ТОВ СФГ "Фермер" на ім`я ОСОБА_3 про отримання орендної плати за 2020-2043 роки 48960 грн. ОСОБА_3 чи іншою особою; чи виконано рукописний запис у графі "Одержувач" "Сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят 01 грудня 20" у видатковому касовому ордеру № 519 від 01.12.2020 року, виданого ТОВ СФГ "Фермер" на ім`я ОСОБА_3 про отримання орендної плати за 2020-2043 роки 48960 грн. ОСОБА_3 чи іншою особою; чи виконані рукописні записи у графах "найменування підприємства/установи/організації", "Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України", "від" (Дата ордеру), у таблиці: "№п/п", "номер документа", "дата складання", "Кореспондуючий рахунок", "Сума", у графаг "Видати", "Підстава", "Сума", "Одержав, дата одержання", "За (дані паспорту, дата видачі, ким виданий)" у видатковому касовому ордеру № 519 від 01.12.2020 року, виданого ТОВ СФГ "Фермер" на ім`я ОСОБА_3 про отримання орендної плати за 2020-2043 роки 48960 грн. ОСОБА_3 чи декількома особами.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про провення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, оф. 801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи виконаний підпис у графі "Підпис одержувача" у видатковому касовому ордеру № 519 від 01.12.2020 року, виданого ТОВ СФГ "Фермер" на ім`я ОСОБА_3 про отримання орендної плати за 2020-2043 роки 48960 грн. ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано рукописний запис у графі "Одержувач" "Сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят 01 грудня 20" у видатковому касовому ордеру № 519 від 01.12.2020 року, виданого ТОВ СФГ "Фермер" на ім`я ОСОБА_3 про отримання орендної плати за 2020-2043 роки 48960 грн. ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконані рукописні записи у графах "найменування підприємства/установи/організації", "Ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України", "від" (Дата ордеру), у таблиці: "№п/п", "номер документа", "дата складання", "Кореспондуючий рахунок", "Сума", у графаг "Видати", "Підстава", "Сума", "Одержав, дата одержання", "За (дані паспорту, дата видачі, ким виданий)" у видатковому касовому ордеру № 519 від 01.12.2020 року, виданого ТОВ СФГ "Фермер" на ім`я ОСОБА_3 про отримання орендної плати за 2020-2043 роки 48960 грн. ОСОБА_3 чи декількома особами?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук