Ухвала суду № 101309739, 23.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/10132/21

Провадження № 2-з/205/758/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. і у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. виконавчий напис № 761 від 08.02.2020 року. Зазначає, що самостійно отримати вказані документи у неї немає можливості у зв`язку із вищенаведеним позивач вимушена звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування відповідних документів.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни (місце знаходження: 04210, м. Київ, вул. Малиновського, 27/33) належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 761 від 08.02.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 11, прим. 25, оф. 55) належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 761 від 08.02.2020 року.

Роз`яснити: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравець Олені Олександрівні, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко