Ухвала суду № 101309629, 18.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/6659/19

Провадження № 2зз/205/36/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.08.2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року заборонено державним нотаріусам Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код: 02890937, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову. Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Т.П., про визнання заповіту недійсним, – закрито.

03.11.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони державним нотаріусам Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код: 02890937, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Дворецька Я.І. письмово просила розглядати заяву без її участі, не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просила розглядати заяву без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Другої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Т.П. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалась належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Камеко Тетяна Павлівна, про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року, а саме: заборону державним нотаріусам Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код: 02890937, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.