Ухвала суду № 101309114, 23.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року справа № 927/1122/21

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154;

адреса для листування: 02002, Київ-2, а/с 272; електронна пошта: mtibu@mtibu.kiev.ua

до відповідача: Військової частини А1048, 17024, селище Десна, Військове містечко 1, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі

про стягнення 42355,98 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Моторним (транспортним) страховим бюро України подано позов до Військової частини А1048 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 42355,98 грн.

Позов обґрунтований тим, що в розумінні п.п.38.2.1. п.38.2. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 11,1166,1172,1187,1191 Цивільного кодексу України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивач у клопотанні про усунення недоліків позовної заяви від 17.11.2021 просить суд повідомити про час та дату судового засідання, проте відповідного клопотання подано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно із ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки позивачем фактично клопотання про розгляд справи з викликом сторін заявлено не було, а прохання, викладене у резолютивній частині клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 17.11.2021, про повідомлення позивача про час та дату судового засідання не обгрунтоване доцільністю виклику сторін в судове засідання та неможливістю розгляду справи без судового засідання та виклику сторін, враховуючи, що предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/1122/21здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова