Ухвала суду № 101309078, 23.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1082/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора – Хилі А.С. за посвідченням, представників: позивача – Іванова А.А. адвоката за ордером, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства “Починок” до Маньківської селищної ради про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року Селянське (фермерське) господарство “Починок” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Маньківської селищної ради про визнання договору оренди водоймища від 23.07.2002 поновленим в редакції викладеній в позовній заяві.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30 серпня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року суд допустив прокурора до участі у справі за його заявою на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України та відклав підготовче засідання у справі за клопотанням позивача.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання 23 листопада 2021 року в засідання явку свого представника не забезпечив.

В підготовчому засіданні представник позивача просив надати додатковий час для подання ним належно оформлених додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Прокурор проти клопотання представника позивача в засіданні не заперечувала.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд заслухавши прокурора та представника позивача вважає за необхідне підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 09 грудня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора та сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань