Ухвала суду № 101308874, 23.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3527/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гадірові Т.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 174) про за участю представників: стягнення 4528561,38 грн. прокурор - Трофіменко О.О., службове посвідчення №058452 від 03.12.2020;

позивача - не з`явився;

відповідача - Яблонська Н.Г., ордер серія ХВ №1927000017 від 21.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради кошти у розмірі 4528561,38 грн.

На обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідачем безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:06:005:0096 площею 1,5036 га по вул. Клочківській, 174 у м. Харкові у період з 01.09.2020 по 31.03.2021.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які прокурор поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 67928,42 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2021 об 11:00.

21.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про відкладення підготовчого засідання (вх. №22061).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2021 задоволено вищевказану заяву відповідача та оголошено перерву в судовому засідання до 13.10.2021 об 11:00.

11.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №23829), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2021 задоволено клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 02.11.2021 об 11:00.

18.10.2021 в системі діловодства господарсього суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №24277), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

01.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заперечення на відповідь на відзив (вх. №25539), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів до 06.12.2021 та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.11.2021 об 11:20.

19.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстрова заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх. №27303).

Прокурор заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні 23.11.2021 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що прокурором надано всі докази, на які прокурор посилається у позовній заяві. Проти заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача заперечує з огляду на безпідставність та просить суд відмовити у її задоволенні.

Позивач у підготовче засідання 23.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач позов не визнає, заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 23.11.2021 відповідач вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Підтримує заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, яку просить суд задовольнити.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За результатами розгляду заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх. №27303 від 19.11.2021), дослідження матеріалів справи у їх сукупності, заслуховування думки присутніх у судовому засіданні прокурора та відповідача, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2021 відмовлено в її задоволенні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи закінчення продовженого судом процесуального строку проведення підготовчого засідання та відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3527/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "14" грудня 2021 р. об 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань № 113).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 23.11.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова