Ухвала суду № 101308777, 24.11.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2021м. СумиСправа № 920/1240/21

Господарський суду Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 17.11.2021 № 5874 (вх. № 4116 від 19.11.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892),

до відповідача: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106),

про стягнення 255 828,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 17.11.2021 № 5874 (вх. № 4116 від 19.11.2021) до відповідача, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 255 828,43 грн на підставі договору від 02.01.2018 № 66-Т про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

За приписами частини першої статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини п`ятої статті 30 ГПК України позов спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

У позовній заяві позивачем визначено відповідачем у справі - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) та подано позов до Господарського суду Сумської області, тобто за місцем виконання договору від 02.01.2018 № 66-Т про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме: за адресою надання послуг: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 21.

Суд звертає увагу позивача у справі на те, що при визначенні підсудності поданої ним позовної заяви не можна застосовувати положення частини п`ятої статті 29 ГПК України у зв`язку з наявністю імперативної заборони у частині першій статті 29 ГПК України щодо того, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у справі є Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106), суд дійшов висновку про те, що ця справа не належить до юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області, подана з порушенням приписів ст. 29 та 30 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) від 17.11.2021 № 5874 (вх. № 4116 від 19.11.2021) підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Частиною третьою статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини шостої статті 31 ГПК України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 20, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) від 17.11.2021 № 5874 (вх. № 4116 від 19.11.2021) до відповідача -Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) про стягнення 255 828,43 грн, разом з доданими до неї матеріалами передати за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

2. Відповідно до статей 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 24.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, встановленому статтею 257 цього Кодексу до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа