Ухвала суду № 101308600, 23.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3400/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 3510/21 від 08.11.2021р.),

за позовом: агропромислового підприємства „Протос” (товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Південний”

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Агропромислове підприємством „Протос” (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до господарського суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Південний” про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. від 22.10.2018р., зареєстрованого в реєстрі за №1233, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані фактом вчинення виконавчого напису із порушенням вимог чинного законодавства, що мало наслідком порушення прав позивача.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. позовна заява агропромислового підприємства „Протос” (товариство з обмеженою відповідальністю) була залишена без руху із наданням позивачу 10-ти денного строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: виконавчого напису №1233 від 22.10.2018р.

19.11.2021р. до господарського суду від агропромислового підприємства „Протос” (товариство з обмеженою відповідальністю) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано виконавчий напис №1233 від 22.10.2018р.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду від 15.11.2021р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду із позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "15" грудня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракову Олександру Ігорівну /65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, нежитлові приміщення 524/.

6. Встановити третій особі 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

7. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 23.11.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна