Ухвала суду № 101308408, 23.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2021 Справа№ 914/1916/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна», м. Самбір,

про виправлення описки в рішенні суду від 21.09.2021 та помилки в наказі №914/1916/21 від 13.10.2021

у справі №914/1916/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна», м. Самбір,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фіалковської Христини Романівни , м. Львів,

про: стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не зявилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» подано позов до Фізичної особи-підприємця Фіалковської Христини Романівни про стягнення 234145,88 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2018 у цій справі позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з з Фізичної особи-підприємця Фіалковської Христини Романівни (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна» (адреса: 81400, Львівська обл, м.Самбір, вул.В.Чорновола, б.36, код ЄДРПОУ 36676494) 234145,88 грн основного боргу, 3512,19 грн судового збору та 8000,00 грн витрат на правову допомогу.

10.11.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ембавуд Україна», у якій позивач (заявник) просить суд виправити помилки у рішенні Господарського суду Львівської області від 21.09.21 та у наказі на примусове виконання рішення суду від 13.10.21, що були допущені у назві відповідача. А саме, попущена помилка/описка у прізвищі відповідача « Фі а лковська Христина Романівна », тоді як вірним прізвищем є « Фі я лковська Христина Романівна »,

Зважаючи на наведене просить суд задовольнити подану заяву та виправити помилки у назві відповідача, допущені у рішенні Господарського суду Львівської області від 21.09.2021 та у наказі на примусове виконання рішення суду від 13.10.2021.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.11.2021 не з`явилися, причин неприбуття не повідомили.

Розглянувши заяву у судовому засіданні, суд вважає, що така підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України).

Зважаючи на наведене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2021 та замість неправильно вказаного прізвища відповідача « Фі а лковська Христина Романівна » - читати: « Фі я лковська Христина Романівна ».

2. Виправити помилку у наказі на примусове виконання рішення суду від 13.10.2021 та замість неправильно вказаного прізвища відповідача « Фі а лковська Христина Романівна » - читати: « Фі я лковська Христина Романівна ».

3. Решту тексту рішення суду та наказу на примусове виконання рішення залишити без змін.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Козак І.Б.