Ухвала суду № 101308376, 23.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.2021 Справа № 904/5681/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу освіти "Ліцей "Борисфен" Дніпропетровської обласної ради" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/5681/21

за позовом: Комунального закладу освіти "Ліцей "Борисфен" Дніпропетровської обласної ради", місто Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс", м. Львів,

предмет позову: розірвання договору № 62 від 04.11.2020 року, стягнення 35 631,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 62 від 04.11.2020 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Комунального закладу освіти "Ліцей "Борисфен" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" про розірвання договору № 62 від 04.11.2020 року і про стягнення 35 631,00 грн., за результатами розгляду якої 20.10.2021 постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

У мотивувальній частині рішення судом здійснено розподіл судових витрат, серед яких, зокрема, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, заявлених у позовній заяві. Судом зазначено, що «Враховуючи відсутність підстав для врахування доказів, поданих відповідачем 06.10.2021 року, на підтвердження обґрунтованості вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу, відповідні вимоги вважаються не підтвердженими. Тому заявлені до стягнення 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу задоволенню не піддягають».

22.11.2021 від позивача надійшла заява від 16.11.2021 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Так, відповідно до відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Тобто частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав з яких суд ухвалює додаткове рішення, одна з таких підстав - не вирішення судом питання про судові витрати.

Проте, суд зауважує, що у рішенні від 20.10.2021 вирішено питання про судові витрати (відмовлено у їх стягненні), у зв`язку з чим підстав для ухвалення додаткового рішення немає. При цьому, суд звертає увагу, що частинами 5 та 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зазначення у резолютивній частині рішення висновку про відмову у розподілі судових витрат. Зважаючи на це, така відмова викладена у мотивувальній частині рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2021.

Суд звертає увагу, що заява Комунального закладу освіти "Ліцей "Борисфен" Дніпропетровської обласної ради" про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду 22.11.2021, а надіслана 16.11.2021, тобто вже після ухвалення рішення суду та вирішення судом питання про судові витрати.

Враховуючи наведене та саме ту обставину, що рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 вирішено питання про судові витрати, то підстави для прийняття Господарським судом додаткового рішення з цього питання відсутні, а відтак суд доходить висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі № 904/5684/21 за заявою Комунального закладу освіти "Ліцей "Борисфен" Дніпропетровської обласної ради" від 16.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.