Ухвала суду № 101308364, 24.11.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/803/21

Провадження №18/913/803/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви від 23.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроскабель», м. Лисичанськ Луганської областіі

у справі за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроскабель», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 25111,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Луганської області звернулося ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з позовною заявою від 21.10.2021 № 17-6953 до ТОВ «Укрроскабель» про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 25111,09 грн за договором закупівлі товару від 16.04.2021 № 8305 з яких: пеня в сумі 17259,25 грн, штраф в сумі 7788,88 грн, три проценти річних в сумі 62,96 грн.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою від 04.11.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

23 листопада 2021 року від відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроскабель», надійшла заява від 23.11.2021 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач пояснив, що існує необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження через необхідність отримання пояснень та коментарів представників сторін на докази наявні в матеріалах справи їх детального вивчення, необхідність надання суду пояснень посадових осіб сторін справи.

Відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з огляду на неоднозначність тверджень сторін, та на необхідність надання пояснень.

Крім того, відзивом на позовну заяву від 23.11.2021 відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем подано заяву у порядку ч. 4 ст. 250 ГПК України, тобто відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

У справі № 913/803/21 предметом позову є вимога позивача про стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 25111,09 грн з яких: пеня в сумі 17259,25 грн, штраф в сумі 7788,88 грн, три проценти річних в сумі 62,96 грн.

Тобто, ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн), у зв`язку з чим, в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана справа є малозначною, а тому на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 250 ГПК України вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження якою встановлено:

« 1. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.».

Враховуючи, що дана справа є малозначною (заявлено до стягнення 25111,09 грн) та враховуючи, що справа не відносяться до категорії складних справ - дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, заява відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроскабель» від 23.11.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.11.2021 року та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО