Ухвала суду № 101308182, 10.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/9210/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

за участі помічника судді Вольської І.В., що за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498)

вул. Світла, 6, м. Київ, 02121

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС"

вул. Срібнокільська 22 оф.172, м. Київ, 02095

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головний військово-медичний клінічний центр (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина 1465)

про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498) (далі-позивач) до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" (далі-відповідач) про скасування рішення про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування.

Звертаючись до суду із позовом позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" виконати зобов`язання, передбачені договором від 15.05.2020 р. № 263-20, а саме: забезпечити гарантійне обслуговування автоклав - стерилізатор паровий (стерилізатор N0 100) або його комплектуючих, що включає зобов`язання здійснити заміну чи ремонт товару чи окремих складових, а також регулювальні роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 21.07.2021.

21.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 18.07.2021.

09.08.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС".

18.08.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 розгляд справи призначено на 08.09.2021.

Протокольною ухвалою суду від 08.09.2021 судом задоволено клопотання Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498) про витребування доказів у Головного військово-медичного клінічного центру (центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України (Військова частина 1465) та у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС» та ухвалено відкласти підготовче засідання на 06.10.2021

Протокольною ухвалою від 06.10.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021.

Протокольною ухвалою суду від 20.10.2021 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2021.

В судове засідання з розгляду справи по суті з`явились представники позивача та відповідача.

До початку розгляду справи по суті на запитання суду щодо обставин викладених у листі від 09.07.2021 №30/1297 та існування предмету спору у справі сторони повідомили суду, що на даний момент предмет спору відсутній, сервісне обслуговування проведене, взаємні претензії у сторін відсутні.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, 12.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" та Замовником по Договору №263-20 від 15.05.2021 підписано акт виконання ремонт робіт, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання щодо повернення судового збору до суду не подане. Таким чином, сплачений судовий збір залишається за позивачем та не покладається на відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, п. 2 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9210/21 за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (Військова частина 1498) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" про зобов`язання виконати гарантійне обслуговування - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 22.11.2021 року.

Суддя М.О. Лиськов