Ухвала суду № 101307527, 24.09.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4493/14-ц

№ 6/207/326/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Моспан С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Прайм Альянс”про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100476347В від 24 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №R53100476347В від 24 жовтня 2013 року в сумі 59984 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 45000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2625 грн. 15 коп., комісійної винагороди в розмірі 5323 грн. 50 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1163 грн. 47 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3469 грн. 51 коп., пені за несвоєчасне повернення комісійної винагороди в сумі 2403 грн. 18 коп. а такожсудовий збір в сумі 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп.

22 липня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ “Фінансова компанія “Прайм Альянс” Барандич О.А. з заявою про заміну сторони стягувача у справі № 207/4493/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100476347В від 24 жовтня 2013 року. В обгрунтування заяви представник зазначив, що 24.11.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №207/4493/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53100476347В від 24.10.2013 року (далі - Кредитний договір) на користь ПАТ «ВТБ Банк». 27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53100476347В від 24.10.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53100476347В від 24.10.2013 року.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замінити сторону стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100476347В від 24 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Прайм Альянс”про заміну сторони стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100476347В від 24 жовтня 2013 року — задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 207/4493/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100476347В від 24 жовтня 2013 року, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Прайм Альянс” (код ЄДРПОУ: 41677971, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053, р/р НОМЕР_2 в АТ “Альфа Банк”).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк