Рішення № 101307383, 16.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2686/21

(2/199/2212/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Емріх Ю.П.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що позивачка та ОСОБА_3 є родичами, а саме остання є тіткою ОСОБА_1 . Однак документи, що підтверджують родинність, не збереглися.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 23 січня 2021 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ненаданням документів про підтвердження родинних стосунків з померлою, а також пропуском терміну на прийняття спадщини.

Посилаючись на вище викладене позивач просить суд встановити, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження.

23 червня 2021 року представником відповідача Дніпровської міської ради надано до суду відзив, в якому останні заперечували проти позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не вказана причина пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, та не надано належних доказів спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

30 вересня 2021 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засідання позивач надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві.

Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення сторін допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 23 січня 2021 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ненаданням документів про підтвердження родинних стосунків з померлою, а також пропуском терміну на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами, а саме остання є тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується підтверджуються: Свідоцтвом про одруження від 15 серпня 1954 року, Серія ЯФ № 666022; Свідоцтвом про народження від 25 серпня 1955 року, Серія НОМЕР_1 ; Свідоцтвом про народження від 20 жовтня 1944 року, Серія НОМЕР_2 , фотокартками на яких зображені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та показаннями свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене суд вважає доведеним факт, того що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 з померлою тіткою - ОСОБА_3 на день смерті підтверджується актом від 12 серпня 2020 року, а також показаннями свідка ОСОБА_4 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , на день смерті останньої, а тому не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контор заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 р., який набрав чинності з 1 січня 2004 р., правила книги шостої Цивільного кодексу України «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Також судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, крім того інші 9/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщин за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 ст. 316 ЦПК України, передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

П. 24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, визначено, що поважними причинами є такі, що "пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця".

У позивача ОСОБА_6 були відсутні відомості про існування права власності у ОСОБА_3 на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1 з наявністю якого в неї виникає право на спадкування та необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Враховуючи вище викладене, а також те, що інших спадкоємців померла не має, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи, суд вважає судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, що їх понесла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Богун

16.11.2021